Ухвала суду № 74077156, 29.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7498/17 29.01.2018

н\п 1-кс/490/1830/2018

Справа № 490/7498/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., -

в с т а н о в и в:

21.12.2017 під час судового розгляду скарги директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, ОСОБА_1 в усній формі заявив відвід слідчому судді Подзігун Г.В., посилаючи на те, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді, об'єктивності рішення, що буде нею прийнято.

Усна заява передана до канцелярії суду у формі журналу судового засідання та диску з фіскацією судового засідання.

22.12.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Подзігун Г.В. розподілена судді Гречаній С.І.

Адвокат ОСОБА_1 в призначенні судові засідання не з'являється, повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи №490/7498/17, суд дійшов до наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотиваваним.

Між тим, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неприбуття у судове засідання заявника суд вважає безповажними.

Встановити обставини відводу судді Подзігун Г.В. суду не надається можливим через відсутність заяви про відвід в письмовій формі.

Таким чином, оскільки заявник у судове засідання не з'явився, обставини, що змусили заявити відвід судді Подзігун Г.В., зокрема факти, які б свідчили про неупередженість та необ’єктивність слідчого судді Подзігун Г.В. судом не встановлені, внаслідок чого заяву ОСОБА_1 про відвід судді слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гречана