Рішення № 74077085, 05.04.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/98/18

Провадження №2/460/998/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3912,28 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить 106218,40 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.05.2003 року, з яких 3612,28 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 300, 00 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2003 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5700,00 доларів США на термін до 28.05.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобов’язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання,

то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З кредитного договору № б/н від 28.03.2003 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 5700,00 доларів США на термін до 28.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У відповідності до п.2.1.1.5.5 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 № б/н від 28.05.2003 року, боржник зобов’язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплатити комісію.

У відповідності до п.2.1.1.5.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 № б/н від 28.05.2003 року, боржник зобов’язався у випадку невиконання зобов’язань по договору, на вимогу банку повернути кредит, виплатити винагороду банку.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 договору між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 № б/н від 28.05.2003 року, при порушенні відповідачем строків платежів по грошовим зобов’язанням, відповідач зобов'язався сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованності за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості від 01.12.2017 року вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 21053,05 доларів США: з яких 2721,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 8641,33 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9690,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від даної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 12342,69 доларів США, з яких : - 2721,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 5029,05 доларі США- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4592,18 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 8710, 36 доларів США.

Оскільки, законодавством не передбачено вимогати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 3912,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 106218, 40 грн., яка складається з наступного: 3612, 28 доларів - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобов’язань перед позивачем за кредитом, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1600 грн. судових витрат, які проведені ним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265, 280-284, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 106218 (сто шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 40 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1600 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва