Ухвала суду № 74076814, 15.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2787/15-к Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 11-кп/783/171/18 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді Партики І.В.,

суддів: Белени А.В., Маліновської-Микич О.В.,

при секретарі Проворній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017р.

за участю: прокурора Ванчака А.Л.,

засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить застосувати до нього закон України «Про амністію». В обґрунтування покликається на те, що оскаржувана ним ухвала є однобічною та необґрунтованою. Вважає, що згідно із положень ч.6 ст. 9 КПК України суд першої інстанції повинен був застосувати Закон України «Про амністію у 2016р.».

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив таку задоволити, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу як безпідставну та зазначив про законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, вивчивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та мотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала суду відповідає даній нормі закону.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції, належним чином перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2, провівши детальний аналіз норм чинного законодавства з питань застосування амністії, який навів у своєму рішенні, обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.

За змістом ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не може бути застосована до осіб, які визнані винними у вчиненні умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України.

Враховуючи те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, Закон України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_2 не може бути застосовано.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного, колегія суддів визнає апеляційну скаргу засудженого необґрунтованою та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017р. про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії - без змін.

СУДДІ

Партика І.В. Белена А.В. Маліновська-Микич О.В.