Ухвала суду № 74076763, 17.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5016/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/3941/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 20

У Х В А Л А

судового засідання

17 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Дрогобицькогої нотаріальної контори, ОСОБА_3, Дрогобицького комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва, застосування наслідків недійсності правочину, скасування реєстраційних записів та рішень реєстратора; заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Дрогобицької районної державної адміністрації, з урахуванням уточнених вимог, прийнятих судом; про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішень реєстратора, скасування записів про державну реєстрацію.

Ухвалою апеляційного суду від 15 червня 2017 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 223,5 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 946301046106, власником якого є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 7 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплою М.Ю.

27 лютого 2018 року представником ОСОБА_2-ОСОБА_7 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи. За результатами розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстроване в реєстрі за № 1-135 від 3 лютого 2012 року, видане ОСОБА_3 Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на нежитлове приміщення, позначене літерою «А-1», загальною площею 222,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Скасовано рішення реєстратора Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_8 від 3 лютого 2012 року про державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення під літерою «А-1» загальною площею 222,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний на об'єкта нерухомого майна 4833003) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстрованого в реєстрі за № 1-135 від 3 лютого 2012 року.

Скасовано запис № 209 в книзі 4 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення під літерою «А-1» загальною площею 222,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 4833003).

Скасовано рішення державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_9, індексний номер 30684122 від 28 липня 2016 року, про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення загальною площею 222,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 946301046106).

Скасовано запис № 15633692 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення загальною площею 222,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 946301046106).

Вирішено питання судових витрат.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення не вирішувалося.

Оскільки Апеляційним судом Львівської області 4 жовтня 2017 року у даній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, застосовані ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року заходи забезпечення позову належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 388-391 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2017 року, у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 223,5 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 946301046106, власником якого є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 7 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплою М.Ю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала підписана 17 травня 2018 року.

Головуючий:

Судді: