Ухвала суду № 74076688, 17.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2372/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/1525/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, про визнання недійсними договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що 15 березня 2018 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 22 березня 2018 року, із змістом якого він ознайомився 12 квітня 2018 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне судове рішення складено 22 березня 2018 року, апеляційну скаргу направлено поштою 16 квітня 2018 року, тобто у строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, оскільки за своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.