Ухвала суду № 74076248, 06.12.2017, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/884/17

Провадження № 2/443/310/18

У Х В А Л А

/про відкладення розгляду справи/

06 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Башти Г.І

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю 3(три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 16 червня 2005 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 06 грудня 2017 року, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час, місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області – ОСОБА_4 в судове засідання, не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Не заперечую проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини відкласти до 20 грудня 2017 року 08 години 50 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко