
Справа № 443/1390/16-ц Провадження № 2/443/97/18
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Ціпивко І.І.
при секретарі Башті Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з’явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, причини неявки відповідача суду невідомі.
Згідно статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, попередити відповідача про наслідки його неявки в судове засідання.
Керуючись ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 10 год. 00 хв. 05 січня 2018 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Попередити сторін про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.І. Ціпивко
Судове рішення № 74076193, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1390/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: