Ухвала суду № 74074966, 17.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3598/18

Провадження № 1-кс/461/3612/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у офісі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть міститися мобільні телефони за допомогою яких ОСОБА_5 координує свою незаконну діяльність, ПЕОМ за допомогою якого останній здійснює пошук потенційних покупців, записників де можуть бути вказані записи щодо надання послуг сексуальних послуг замовникам, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017180000000062 від 01.04.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ст.198, ч.2 ст.199, ч.3 ст.368 та ч.2 ст.303 КК України.

Слідчий зазначає, з матеріалів кримінального провадження та інформації, отриманої та перевіреної працівниками СБУ у Рівненській області, вбачається, що працівник правоохоронного органу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував протиправний механізм по втягненню мешканки міста Львова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зайняття проституцією.

Слідчий зазначає, що на даний час, вказані відомості з матеріалів кримінального провадження свідчать про те, що в діях ОСОБА_5 , можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 Кримінального кодексу України. Встановлено, що ОСОБА_5 з мето координації своєї незаконної діяльності орендує офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника якого у реєстрі речових прав власності на нерухоме майно відсутні. Вказані відомості отримані та перевірені досудовим слідством з використанням можливостей оперативних підрозділів СБУ у Рівненській області України.

На підставі наведеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що в робочому офісі ОСОБА_5 де можуть міститися мобільні телефони за допомогою яких останній координує свою незаконну діяльність, ПЕОМ за допомогою якого останній здійснює пошук потенційних покупців, записників де можуть бути вказані записи щодо надання послуг сексуальних послуг замовникам, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою їх виявлення та вилучення, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку у офісі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити частково клопотання про обшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

01.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017180000000062 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ст.198, ч.2 ст.199, ч.3 ст.368 та ч.2 ст.303 КК України.

З клопотаннявбачається,щоорганом досудового розслідування встановлено, що працівник правоохоронного органу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував протиправний механізм по втягненню мешканки міста Львова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зайняття проституцією.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що:

-було вчинено кримінальні правопорушення, зокрема передбачене ч.2 ст.303 КК України;

-відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

-відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

-відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи

-за наведених в клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України є злочином невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369 КК України є тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий довів, що у офісі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можуть міститися мобільні телефони за допомогою яких ОСОБА_5 координує свою незаконну діяльність, ПЕОМ за допомогою якого останній здійснює пошук потенційних покупців, записників де можуть бути вказані записи щодо надання послуг сексуальних послуг замовникам, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурорам прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку у офісі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів за допомогою яких ОСОБА_5 координує свою незаконну діяльність, персональних електро-обчислювальних машин (ПЕОМ) за допомогою яких останній здійснює пошук потенційних покупців, записників де можуть бути вказані записи щодо надання послуг сексуальних послуг замовникам, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали до 16.06.2018 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1