Ухвала суду № 74074960, 18.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/2278/18

провадження № 22-ц/778/2324/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів від 23 листопада 2017 року № 298996, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_2 20.04.2018 року про що свідчить копія поштового конверту, а також роздруківка з сайту пошуку поштових відправлень ДП Укрпошта про вручення поштової кореспонденції.

Апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року з додатками була направлена поштою 27.04.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 295-297 ЦПК України в ред. 18.03.2004р. вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали у цій справі відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України, а саме: ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя