
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2018 рокусправа № 804/7585/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Семененка Я.В.
судді: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпрі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріясервіс» про зупинення провадження у справі №804/7585/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріясервіс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріясервіс» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.10.2017 року №0017501420, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 116 185,00 грн. (в т.ч. за основним платежем на 92 948,00 грн. та за штрафними санкціями на 23 237,00 грн.) та № 0017491420 від 30.10.2017р., яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 83 653,00 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Вказане судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №804/2767/18 про скасування наказу від 07 вересня 2017 року №4880-п «Про призначення позапланової перевірки».
В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що оскаржені у цій справі податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами документальної позапланової перевірки, яку призначено наказом від 07 вересня 2017 року №4880-п. Представник позивача зазначав, що у разі скасування наказу від 07 вересня 2017 року №4880-п «Про призначення документальної позапланової перевірки» будуть відсутні правові наслідки такої перевірки, тобто, будуть відсутні підстави для прийняття податкових повідомлень-рішень. З цих підстав позивач вказує на неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №804/2767/18.
Встановивши підстави заявленого клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, правовою підставою для зупинення провадження у справі є встановлення об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.
У спірному випадку, на думку колегії суддів, такої неможливості не існує, оскільки підстави позову, який заявлено у цій справі, не стосуються неправомірності оскаржених податкових повідомлень-рішень з огляду на неправомірність проведеної перевірки. При цьому, колегія суддів враховує, що у відповідності до ч.5 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність взаємозв'язку між цією справою та справою №804/2767/18, у зв'язку з чим не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст..236 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріясервіс» про зупинення провадження у справі №804/7585/17 - відмовити.
Ухвала суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Судове рішення № 74074550, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7585/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: