
УХВАЛА
17 травня 2018 р.Справа № 816/96/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Бенедик А.П.,суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м.Харкові клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 816/96/18
за позовом ОСОБА_2
до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.
До суду надійшло клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, б. 37/49, м.Кременчук, 39605).
Керуючись ст.ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, б. 37/49, м.Кременчук, 39605) забезпечити проведення судового засідання по справі №816/96/18 призначеного до розгляду на 21.05.2018 року року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Копію ухвали направити Кременчуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області та Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.
Судове рішення № 74074364, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/96/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: