
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
16 травня 2018 р.Справа № 815/332/18Головуючий І інстанції суддя – Самойлюк Г.П. Категорія №8.3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естеті Косметік» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання зареєструвати податкову накладну,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Естеті Косметік» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 399575/36155585 від 12.12.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 16.11.2017р. Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 16.11.2017р., оформлену товариством з обмеженою відповідальністю «Естетi Косметік» на суму 14798,66 грн. за датою її подання.
16 квітня 2018 року на зазначене рішення Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року), а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
16 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.
Наведені апелянтом в клопотанні підстави для продовження строку для усунення недоліків є поважними, внаслідок чого є підстави для продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.
Однак, суд наголошує, що представником Державної фіскальної служби України не зазначено в клопотанні строк, на який він просить продовжити, для усунення недоліків на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків.
Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 2 643 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Ступакова
Судове рішення № 74074275, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/332/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: