Ухвала суду № 74074216, 07.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2472/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Фомін В.А.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Росік Т.В., переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ЖуравльоваМаксима Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12.04.2018 року задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції Шкрума В.М., про продовження строку дії запобіжного заходу ( в частині продовження строку дії обов'язків) до 17.05.2018 року, щодо:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Ладва, Прионезького району, Карелія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов'язків в межах строків досудового розслідування по 17.05. 2018 року включно, а саме:

-прибувати до детектива, прокурора, слідчого судці, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкуватися із свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_12 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

-здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено до 17.05.2018 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, захисник ЖуравльовМ.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12.04.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов'язків.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Журавльов М.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12.04.2018 року слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії покладених на підозрюваних ухвалою суду обов'язків, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12.04.2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Журавльов М.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Журавльова Максима Сергійовчиа в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції Шкрума В.М., та продовжено строк дії запобіжного заходу ( в частині продовження строку дії обов'язків) до 17.05.2018 року, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судці, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкуватися із свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_12 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - захиснику Журавльову МаксимуСергійовичу.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.В. Росік