Ухвала суду № 74074068, 17.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/2170/17

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення невиплаченого грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Із наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 69) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 02.03.2018, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 02.04.2018 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 06.04.2018 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 02.05.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.05.2018 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018, апелянтом подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2018.

В обґрунтування поданої заяви Департамент патрульної поліції Національної поліції України вказує, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку через те, що їх платіжне доручення від 26.03.2018 було проплачено 27.03.2018, а до них повернулося поштовим зв`язком лише 05.04.2018, у зв'язку із чим наявні правові підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2018.

Однак, колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки, як вже було зазначено вище, копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 02.03.2018, тобто у відповідача була можливість сплатити судовий збір значно раніше та подати апеляційну скаргу в межах строків, встановлених статтею 295 КАС України. При цьому, згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2018, то в даному випадку слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення невиплаченого грошового забезпечення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.