Ухвала суду № 74073989, 17.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 травня 2018 р.Справа № 820/63/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Абраамян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Катунову В.В., Присяжнюк О.В. по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/63/17

за позовом ОСОБА_1

до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого , Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича , Міністерства оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 р. по справі № 820/63/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено відвід суддям - Катунову В.В., Присяжнюк О.В. з тих підстав, що вказані судді, на його думку, необґрунтовано відмовили йому у задоволенні заявлених клопотань. Також зазначив, що участь суддів Катунова В.В., Присяжнюк О.В. у розгляді справи буде означати не повагу до законодавства України та буде суперечить завданням адміністративного судочинства.

Перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтованим.

Статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.

При цьому, обставини, на які посилається ОСОБА_1 не передбачені вищезазначеними статтями в якості підстав для відводу суддів. Крім того, вирішення справи в апеляційному порядку, в тому числі і заявлених сторонами клопотань здійснюється судом у складі колегії суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів не виявлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів -Катунову В.В., Присяжнюк О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Катунов В.В.Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Присяжнюк О.В.