Ухвала суду № 74073910, 17.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1505/18

УХВАЛА

17 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороню земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та м. Нетішині Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороню земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та м. Нетішині Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 26.03.2018 року №119-ДК/0045/Пр/03/01/-18.

В судовому засіданні представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заявив клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначив, що 03.05.2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області в особі начальника Головного управління ОСОБА_4 (орендодавець) та Фермерським господарством "Агроінвестпроект-2005" (орендар) укладено Договір оренди земельної ділянки №72/57-18-ДО. Згідно п.1 вказаного Договору Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування на умовах оренди земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) з кадастровим номером 6825580800:04:012:0579, яка розташована за межами населених пунктів Великошкарівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Вважає, що у зв'язку із укладенням вказаного Договору відсутні предмет та підстава позову, тому просить суд провадження у цій справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі заперечував. Просив суд залишити його без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороню земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та м. Нетішині Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 26.03.2018 року №119-ДК/0045/Пр/03/01/-18 щодо усунення в тридцятиденний термін порушення вимог земельного законодавства, а посилання представника відповідача на Договір оренди земельної ділянки №72/57-18-ДО від 03.05.2018 року не стосується предмету позову.

З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити, у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороню земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та м. Нетішині Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 травня 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_5