Ухвала суду № 74073692, 18.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2018 року справа № 804/475/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №804/475/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агротехснаб" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/475/18 з апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

15.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві відповідач просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, а у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів по сплаті судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він позбавлений можливості виконати вимоги суду у встановлений судом строк у зв'язку з відсутністю фінансування, на підтвердження чого надає виписку по рахункам станом на 07 травня 2018 року, з якої вбачається, що залишок коштів на оплату судового збору за КВЕД 2800 «Інші видатки» складає 1217,08 грн. Таким чином, у нього недостатньо коштів для оплати судового збору в сумі 5040,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Також, умовою відстрочення сплати судового збору є наявність доказів того, що після такого відстрочення відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір.

Однак, відповідач не подав доказів того, що після відстрочення сплати судового збору відпадуть обставини, які позбавляють його можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, 15 травня 2018 року на адресу суду надійшло від позивача заперечення щодо продовження відповідачку строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач зловживає процесуальними правами, оскільки через відповідні дії відтерміновується момент набрання чинності рішенням суду першої інстанції та відбувається стягнення за скасованою постановою.

Колегія суддів вважає заперечення необґрунтованим з огляду на те, що апелянт отримав ухвалу суду від 23.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху 02 травня 2018 року, отже клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ним подано вчасно, без зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 15 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст.121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Продовжити строк дії ухвали суду від 23.04.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №804/475/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 червня 2018 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 23.04.2018 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва