Ухвала суду № 74073684, 18.05.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/366/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

предстаника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Плосківська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на земельну частку (пай)

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Плосківська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області позов визнав, подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Плосківської сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, в поданій на адресу суду заяві просить розглядати справу в його відсутності, позов визнав, подав письмові пояснення на позовну заяву.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області в підготовче судове засідання не з"явився, подав письмові пояснення на позовну заяву.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи позивач подав клопотання про витребування доказів та просить витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №173/2014 заведеної після смерті ОСОБА_5, мотивуючи його неможливістю отримати вказані документи самостійно.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості наявні в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.12,13 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб.

Як вбачається із п.2 ч.5 ст.178, ч.3 ст.181 ЦПК України, до відзиву, пояснень третьої особи додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З огляду на те, що позивач та представник позивача з представником відповідачів отримали копії відзиву та пояснень третіх осіб 18.05.2018, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та встановити учасникам справи строки для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи та подання своїх позицій щодо останніх. Разом з тим, у відповідача наявне право подання заперечення на відповідь на відзив, а тому наявні підстави для встановлення строку і для подання останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Плосківська сільська рада Острозького району Рівненської області, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на земельну частку (пай) на 06 червня 2018 року на 12:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити позивачу семиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив на позовну заяву, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Визначити учасникам справи семиденний строк з дня отримання копій пояснень третіх осіб для подання відповіді на такі пояснення, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №173/2014 заведеної ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.02.2014 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 06.06.2018р.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6