Ухвала суду № 74073361, 14.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3210/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Кривді В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін заяву представника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Лущий В.С. про повернення сплаченого судового збору по справі № 810/3210/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Оленівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 (вх.12627) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Лущий В.С. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 12000,00 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області судом було задоволено клопотання апелянта та відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті.

11.04.2018 постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області шляхом їх безспірного списання несплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір в розмірі 12 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було сплачено судовий збір у розмірі 12000,00 грн. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 114 від 19.03.2018, яке міститься в матеріалах справи та досліджено судом апеляційної інстанції в повному обсязі (а.с.259).

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання про повернення судового збору регулюються Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст. 7 вищезазначеного Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, вищевказана правова норма регламентує певний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява представника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Лущий В.С. про повернення сплаченого судового збору по справі № 810/3210/17 не підлягає задоволенню, адже не відповідає нормам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 132, 321 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Лущий В.С. про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова