Ухвала суду № 74073350, 18.05.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/943/18

Провадження № 2/545/794/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Полтавський районний центр земельного кадастру» Полтавської районної ради, Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 рокупозовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 КК України та позивачу було роз’яснено право протягом семи днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки

16 травня 2018 року позивачем до суду на виконання вказаної ухвали подано нову редакцію позовної заяви, яка є аналогічною первісному позову з різницею в тому, що в новій редакції зазначено дата народження відповідача.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що недоліки, викладені в ухвалі судді від 03 травня 2018 року не усунуто виходячи з наступного.

Так, незважаючи на вимоги ухвали вказати якими саме діями відповідача порушено права позивача та чітко викласти зміст позовних вимог щодо захисту його прав, позивач не вказав якими саме діями відповідача порушено його права та не викладено зміст позовних вимог до останнього.

Не зазначено, яким чином відповідач повинен вирішити питання щодо приведення меж у відповідність фактичному місцю розташування в НКС.

У тих вимогах, що заявлено, не конкретизовано у відповідності з даними якої земельно-кадастрової документації та яким чином суду слід відновити межу, яка поділяє спірні земельні ділянки.

Крім того, не зазначено відповідно до яких правовстановлюючих документів спірні земельні ділянки перебувають у власності сторін та чому вказаний земельний спір щодо меж земельних ділянок, який виник між сторонами, не розглянутий Тахтаулівською сільською радою Полтавського району, незважаючи на те, що за його вирішенням позивач звернувся до органу місцевої влади відповідно до ст.158 ЗК України.

Враховуючи встановлений порядок розгляду таких спорів (ст.159 ЗК України) не зазначено чи розглядався даний спір органом місцевого самоврядування за участю зацікавлених сторін, які повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору.

Не зазначено які саме роботи просив позивач виконати КП «Полтавський районний центр земельного кадастру» Полтавської районної ради та мету їх виконання, чи ознайомлений відповідач з відповіддю виконавця робіт.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним повторно залишити позовну заяву без руху для усунення виявлених недоліків протягом пʼяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та

повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Полтавський районний центр земельного кадастру» Полтавської районної рад, Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі - повторно залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом пʼяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3