Ухвала суду № 74073157, 17.05.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

17 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2284/17

позивач: ОСОБА_1 (27503, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 17, код ЄДРПОУ 39481571)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року у справі №П/811/2284/17 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 18.04.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Вирішуючи позовну вимогу про зобов'язання Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за лютий, березень, квітень 2016 року у розмірі 1754,92 грн., суд дійшов до висновку, що ця надбавка має бути нарахована та виплачена позивачу у розмірі, у якому вона виплачувалася до цього, а саме у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та надбавки за вислугу років, як це передбачено підпунктом 1 "в" пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів".

Однак, викладаючи у резолютивній частині скороченого рішення суду висновок про зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу надбавку у такому розмірі, суд помилково пропустив у тексті речення третього абзацу словосполучення "надбавки за спеціальне звання та".

Також в першому абзаці резолютивної частини цього скороченого рішення допущена описка при відмінюванні імені та по-батькові позивача – помилково вказано "Ігор Дмитрович", тоді як правильним є "Ігоря Дмитровича".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню, вказане питання може бути розглянуто у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини скороченого рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року у справі №П/811/2284/17, замінивши словосполучення "Ігор Дмитрович" на "Ігоря Дмитровича".

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини скороченого рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року у справі №П/811/2284/17, виклавши його в такій редакції: "Зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за лютий, березень, квітень 2016 року у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та надбавки за вислугу років."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2