Ухвала суду № 74072985, 16.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/499/2018

Справа № 537/1926/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., прокурора Крошки Є.Ю., заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в кримінальному провадженні № 12017170110002226

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що ОСОБА_3 будучи не офіційно влаштованим на човновій станції «Нептун» охоронцем та маючи можливість безперешкодно допускати сторонніх осіб на територію човнової станції, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7, в ніч з 30 квітня 2017 року на 01 травня 2017 року, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), шляхом вільного доступу, таємно викрали з човна «Крим» КР 4673 УПБ, який належить ОСОБА_8 акумулятор «Forse 6 CT - 60», вартістю 864 грн. та ехолот «Humminbird PiranhaMAX 170», вартістю 530 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1394 грн.

Окрім того, ОСОБА_3, в ніч з 06 травня 2017 року на 07 травня 2017 року, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), таємно викрав з човна «Крим» КР 2408 – к, який належить ОСОБА_9 автомобільну магнітолу «Guarand», вартістю 360 грн., батарею акумуляторну свинцеву стартерну, «Forse 6 CT - 77» вартістю 1396 грн., камуфляжну куртку BH Tactical український піксель вартістю 960 грн., дайверський ніж. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2716 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10, повторно, в період часу з 20 травня 2017 року по 22 травня 2017 року у нічний час, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), проникли до орендованого ОСОБА_11 приміщення ремонтного боксу, звідки таємно викрали мікрохвильову піч «Rainford» RNW-175 DG», вартістю 530 грн., струбцину столярну напрямну, вартістю 430 грн., електричний паяльник, вартістю 90 грн., кусачки для зачистки дротів, вартістю 23 грн., набір гайкових торцевих головок, вартістю 185 грн., молоток з ударною гумовою частиною, вартістю 90 грн., гайкові ріжкові ключі (7 шт.), вартістю 63 грн., накидний ключ 17х19, вартістю 5 грн., розвідний ключ від 0 до 30, вартістю 60 грн., 5 голівок від набору «Топекс» (ключі), вартістю 175 грн., диск з побідитовими напайками, вартістю 112 грн., електричний чайник «Perfezza Fz-2010c», вартістю 125 грн., електричний будівельний фен «FortePower tools», вартістю 400 грн., слюсарні лещата «ТС - 80», вартістю 518 грн., болгарку «DWT WS 125 SL», вартістю 720 грн., подовжувач електричний на 4 розетки довжиною 4 м., вартістю 54 грн., п’єзозапальничку, вартістю 0,6 грн., алюмінієвий казан на 12 л. з кришкою, вартістю 175 грн., інжектор для ремонту автомобільного скла, вартістю 2160 грн., автомобільний акумулятор «Starline» 60 мА, вартістю 1080 грн., електричну дриль (станом на 22.05.2017 року у неробочому стані), вартістю 108 грн., набір інструментів «Toptооl 1/4 1/2 94 од. (6-гр.) (GCAI094R)», вартістю 1821 грн., електричний будівельний фен «FortePower tools» (станом на 22.05.2017 року у неробочому стані), вартістю 400 грн., шліфувальну машинку «Vander Europe», вартістю 510 грн., палатку похідну, вартістю 270 грн., пістолет для заклепок, вартістю 210 грн., набір корончастих фрез для різьби по дереву, вартістю 150 грн., а також з сейфа грошові кошти в сумі 7000 грн. купюрами різного номіналу. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 16534,60 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_7, повторно, в період часу з 20 травня 2017 року до 10 червня 2017 року, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), шляхом пошкодження замка воріт, проникли до гаражу №39, який належить ОСОБА_12, звідки таємно викрали зварювальну маску М004А, вартістю 160 грн., електричний чайник «Digital DK 140», вартістю 100 грн., щітку склоомивача «Alca» 530 мм (3 шт.), вартістю 270 грн., зарядний пристрій «Nokia AC 3E», вартістю 5 грн., бейсбольну биту «ВАТ», вартістю 136 грн., автомобільний механічний домкрат від «Опель Рекорд», вартістю 44 грн., електричний чайник «Maestro Mr 004», вартістю 90 грн., відро з металобрухтом. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 805 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, повторно, в період часу з 04 червня 2017 року до 11 червня 2017 року, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), шляхом пошкодження стіни гаражу №21, який належить ОСОБА_13, проникли в гараж, звідки таємно викрали автомобільні колеса в зборі, які складаються із сталевого диску R14 на 4 шпильки та автомобільної шини «Nokian Hakka i3 185x60xR14» – 4 шт., загальною вартістю 1460 грн., автомобільні колеса в зборі, які складаються із легкосплавного диску R14 на 4 шпильки та автомобільної шини «Yokohama w-drive v-902 A 185x60xR14» - 4 шт., загальною вартістю 4876 грн., автомобільне колесо в зборі, яке складається із легкосплавного диску R14 на 4 шпильки та автомобільної шини «Rosava BC – 43 175х70R13», вартістю 1641 грн., порошковий вогнегасник ВП – 2 (3), вартістю 117 грн., совкові лопати (3 шт.), загальною вартістю 270 грн., сталеві граблі, вартістю 67 грн., сталеву пружинну мітлу, вартістю 81 грн., піддон багажника від автомобіля «ВАЗ 2115», вартістю 105 грн., автомобільну камеру R13, вартістю 25 грн., автомобільне газобалонне обладнання 1 покоління на 50 літрів, вартістю 225 грн., штикову лопату із нержавіючої сталі, вартістю 142 грн., сталеву штикову лопату, вартістю 63 грн., садові вила, вартістю 90 грн., правий ремінь безпеки від автомобіля «ВАЗ - 211540», вартістю 20 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9065 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, повторно, в період часу з січня 2017 року до 13.06.2017 року, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), шляхом вільного доступу, таємно викрав з човна «Крим» № УПБ – 3435, який належить ОСОБА_14, двигун «Нептун - М», вартістю 258 грн.. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 258 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, повторно, в ніч з 24 червня 2017 року на 25 червня 2017 року, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), шляхом вільного доступу, таємно викрали човен «Прогрес - 4» УПБ – 1094, вартістю 20825 грн. і двигун «Yamaha 40 DE», вартістю 5900 грн., який кріпився до човна, що належить ОСОБА_15. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 26725 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10, повторно, в період часу з 01 липня 2017 року до 04 липня 2017 року, прийшовши до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_16, шляхом відкриття дверного замка виготовленими дублікатами ключів, проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали шубу з кусочків хутра, вартістю 3480 грн., телевізор «LG 42PQ1000», вартістю 6300 грн., ноутбук «Acer Aspire 6920», вартістю 2252 грн., фотоапарат «Nikon D5000», вартістю 4350 грн., жіночий махровий короткий халат, вартістю 142 грн., жіночий шовковий короткий халат «Pansy free», вартістю 96 грн., жіночий светр «Sense» рожевого кольору, вартістю 120 грн., в’язане жіноче пальто «Vay», вартістю 300 грн., дерев’яну рамку зі склом, вартістю 18 грн., веб – камеру 4TECH Light control f = 3,00 mm, F = 2,4, вартістю 165 грн., телевізор «Samsung 2033 HD моделі LC20CFVKF/EN», вартістю 2835 грн., жіноче пальто «Vernia», вартістю 212 грн., жіночий светр, вартістю 240 грн., комп’ютерну клавіатуру «KB - 0402», вартістю 120 грн., шапка з хутра норки з бомбонами, вартістю 1200 грн., жіночу куртку «Butter flei», вартістю 150 грн., комір з хутра лисиці – 2 шт., загальною вартістю 925 грн., жіночий светр «Fellinaz», вартістю 62 грн., жіночий шовковий короткий халат «Des"m», вартістю 75 грн., жіноче трикотажне плаття без рукавів, вартістю 45 грн., жіноче плаття «SLN» з капюшоном, вартістю 341 грн., двохкуркову запальничку Е20 вартістю 1 грн., декоративний пластмасовий самурайський меч, вартістю 100 грн., жіночу джинсову куртку «Ajar», вартістю 350 грн., жіночий шовковий шарф «ОСОБА_17 для Nescafe gold», вартістю 52 грн., туристичний набір «Кемпінг HB4-425», вартістю 800 грн., фотоапарат «Polaroid Impulse 600 plus», вартістю 520 грн., відеокамеру «Samsung VP – K85», вартістю 408 грн., керамічну ікону «Пресвятої богородиці з сином на руках», вартістю 104 грн., мобільний телефон «Lenovo А3600 - d», вартістю 968 грн., відеокамеру «Sony Handycam DCR – DVD405E», чохол (сумку) до неї та пульт, вартістю 1024 грн., сумку для ноутбука «Lenovo», вартістю 60 грн., комп’ютерну клавіатуру «4ТЕСН KR - 750», вартістю 86 грн., світлодіодну настільну лампу «Mini 12 LED», вартістю 24 грн., ручну кофемолку «Сafe», вартістю 27 грн., оптичну 3D мишку «Sony», вартістю 24 грн., USB модем «Huawei ЕС226», вартістю 80 грн., карт – рідер «Red Bridge RB - 532», вартістю 35 грн., USB зарядний пристрій, вартістю 24 грн., керамічну кружку із зображенням кота, вартістю 7,5 грн., керамічну скарбничку у вигляді собаки, вартістю 12,5 грн., набір постільної білизни салатового кольору, вартістю 60 грн., набір постільної білизни салатового кольору з сонечками, вартістю 140 грн., зубний протез із сплаву золота 900/750 проби вагою 1,75 г., вартістю 584 грн., зубний протез із сплаву золота 900/750 проби вагою 1,23 г., вартістю 410 грн., грошові кошти в сумі 3800 грн. купюрами різного номіналу, 5600 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ на день вчинення кримінального правопорушення складає 2469 грн. 60 коп., банківську пластикову картку «ПриватБанк» для розрахунку російськими рублями, матрац, надувну подушку та насос ножний, загальною вартістю 105 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 35700,6 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, повторно, в період часу з 02 липня 2017 року по 04 липня 2017 року, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), шляхом вільного доступу, таємно викрали човен «Крим» УПБ – 591КА, вартістю 19444 грн. і двигун «Yamaxa F25AES», вартістю 6312 грн., який кріпився до човна та належать ОСОБА_18 З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 25756 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10, діючи повторно, в період часу з 08 липня 2017 року по 10 липня 2017 року, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), шляхом вільного доступу, таємно викрали човен «Южанка» КРЕ – 1554 – к, вартістю 22900 грн. та двигун «Yamaxa F20», вартістю 18295 грн., який кріпився до човна, рятувальний жилет «Norfin 100N – 70 – 90», вартістю 396 грн., що належать ОСОБА_19 З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 41555 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7, повторно, в період часу з 01 квітня 2017 року до 30 серпня 2017 року, перебуваючи на охоронюваній території човнової станції «Нептун» (м. Кременчук, вул. Велика набережна, 14), шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражу №38, який належить ОСОБА_20, звідки таємно викрали сталеві диски на 5 шпильок R15 – 6 шт. загальною вартістю 810 грн., сталевий диск на 6 шпильок R16, вартістю 135 грн., автомобільні колеса в зборі на 5 шпильок, які складаються зі сталевого диску R15 та автомобільної шини «Cleber TransAlp 225х70хR15» – 2 шт., загальною вартістю 900 грн., автомобільні колеса в зборі на 6 шпильок, які складаються зі сталевого диску R16 та автомобільної шини «Goodyear СargoVector» 215х70хR16» – 2 шт., загальною вартістю 1260 грн., автомобільну шину «Hankok Dunapro HP 215х65хR16», вартістю 225 грн., автомобільну шину «Maxxis Winter Max 225x70xR15», вартістю 270 грн., автомобільну шину «Matador Norddicca 215х65хR16», вартістю 225 грн., автомобільну шину «Cleber TransAlp 195х70хR15», вартістю 270 грн., автомобільну шину «Rotex Z3000 225х70хR15», вартістю 225 грн., автомобільну шину «Gislaved Nord Frost 195х70хR15», вартістю 270 грн., руль від автомобіля «Mersedes Sprinter», вартістю 990 грн.. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5580 грн.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170110002226, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання, зокрема за описаним вище фактами в частині застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Метою застосування запобіжного заходу, за твердженням слідчого, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобіганням спробам переховування від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні винну у інкримінованих злочинах не визнав, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що дане клопотання не обґрунтоване, оскільки у органу досудового розслідування відсутні докази причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень. Також вважає, що докази ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування відсутні, оскільки підозрюваний був затриманий при виході з під’їзду будинку за місцем своєї реєстрації.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 12017170110002226 відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як слідує з витягу кримінального провадження 18.12.017 року внесено відомості за заявами:

- гр. ОСОБА_8, про те, що 01.05.2017 року близько 09:00 год. на човновій станції «Нептун» по вул. Велика Набережна, 14, гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявив відсутність на своєму човні акумулятора «Force 62» та ехолоту «Humminbird 170»;

- гр. ОСОБА_9 про те, що 07.05.2017 року близько 14:30 год. на човновій станції «Нептун» по вул. Велика Набережна, 14, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, виявив відсутність на своєму човні акумулятора, магнітоли та інструменту;

- гр. ОСОБА_11 про те, що в період часу з 12:00 год. 20.05.2017 року по 09:00 год. 22.05.2017 року невстановлена особа, шляхом пошкодження скла вікна, проникла до гаражного приміщення, розташованого на території гаражного кооперативу «Нептун» по вул. В.Набережна, 14, звідки скоїла крадіжку електроінструменту та грошових коштів, належних ОСОБА_11;

- гр. ОСОБА_21 про те, що у період часу з 20.05.2017 року до 10.06.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до гаражу № 39 у гаражному кооперативі «Локомотив» по вул. В.Набережній, 14 у м. Кременчуці, звідки викрала металеві вироби та автомобільне газове обладнання ОСОБА_21;

- гр. ОСОБА_13 про те, що у період часу з 04.06.2017 року до 11.06.2017 року невстановлена особа шляхом відгинання бокової стінки проникла до металевого гаражу № 21, який розташований у кооперативі «Локомотив» по вул. В.Набережній, 14 у м. Кременчуці, звідки викрала автомобільні деталі, акумулятор, велосипед ОСОБА_13;

-гр. ОСОБА_14 про те, що в ніч на 13.06.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи на території човнової станції «Нептун», що по вул. Велика Набережна, 14, у м. Кременчуці, де з човна «Крим» № УПБ-3435, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку двигуна «Нептун» №ОБ-1202, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- гр. ОСОБА_15 про те, що в ніч на 25.06.2017 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу кооперативу «Нептун» по вул. В.Набережна, 14 у м. Кременчуці, таємно, шляхом вільного доступу, з човна «Прогрес-4» УПБ 1094 належний ОСОБА_15, скоїла крадіжку човнового двигуна;

- гр. ОСОБА_22 про те, що в період часу з 03:00 год. до 09:00 год. 04.07.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи на території човнової станції «Нептун» по вул. Велика Набережна, 14 у м. Кременчуці, з човна «Крим» № УПБ-591-К, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку двигуна YAMAHA F25AES, сірого кольору, с/н: 65WS1034198, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_22;

-гр. ОСОБА_23 про те, що в період часу з 01.07.2017 року до 19:50 год. 04.07.2017 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала особисті речі, золоті прикраси, телевізор LG вартістю 5 000 грн., ноутбук ASUS вартістю 4 000 грн., системний блок, наступні документи: паспорт ОСОБА_16, закордонний паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження ОСОБА_16, трудову книжку ОСОБА_16, документи на житло АДРЕСА_2, документи на житло АДРЕСА_3, документи на земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Білецьківська сільська рада, документи на земельну ділянку, яка знаходиться в Черкаській області, техпаспорт на автомобіль НОМЕР_1, домову книгу на ім’я ОСОБА_24 на будинок за адресою: м. Кременчук, пров. Совхозний, 23, банківську карту «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_16, а також інші речі, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_16;

- гр. ОСОБА_19 про те, що в період часу з 08.07.2017 року по 10.07.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на території човнової станції «Нептун», що по вул.. Велика Набережна, 14 у м. Кременчуці, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку човна «Южанка» КР 15-54, завдавши матеріального збитку ОСОБА_19;

- гр. ОСОБА_20 про те, що в період часу до 10:00 год. 04.09.2017 року, невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до гаража № 38 у кооперативі «Нептун» по вул. Флотській у м. Кременчук, звідки таємно викрала диски металеві автомобільні, шини автомобільні, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_20

18.12.2017 року ОСОБА_3 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 25.12.2017 року винесеної слідчим СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 оголошено в розшук ОСОБА_3, у зв’язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.05.2018 року об 03 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України, у ході розслідування кримінального провадження № 12017170110002226, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, було затримано ОСОБА_3, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2018 року.

16.05.2018 року ОСОБА_3. було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В рішенні Європейського з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.

При вирішенні питання про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, приходить до висновку, що підозрюваний причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: витягом з кримінального провадження № 12017170110002226; протоколом проведення слідчого експерименту та довідкою до слідчого експерименту від 20.10.2017 року; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.10.2017 року, 15.12.2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту та довідки до слідчого експерименту від 25.10.2017 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 від 15.12.2017 року; протоколом обшуку від 29.08.2017 року; заявами ОСОБА_25 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна від 30.08.2017 року; протоколами огляду місця події від 30.08.2017 року; повідомленням про підозру ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3, раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_8, на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері та Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно з класифікацією злочинів залежно від ступеня тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Захисником підозрюваного в судовому засіданні надано медичні довідки з яких вбачається, що підозрюваний в 2007 та 2017 роках проходив обстеження та лікування. При цьому будь-яких відомостей про те, що підозрюваний ОСОБА_3 за станом свого здоров’я не може утримуватись в місцях попереднього ув’язнення слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Прокурором обставини, передбачені ст. 177 КПК України, а саме такі як те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду в судовому засіданні належним чином доведено з посиланням на наявні матеріали клопотання.

Однак є необґрунтованими твердження прокурора про те, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню впливаючи на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, дане твердження є лише припущеннями прокурора, яке не підтверджено жодними доказами.

Так, в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Бессієв проти Молдови" (§ 59) зазначено, що "Небезпека того, що обвинувачений буде чинити перешкоди належному проведенню судового процесу, не може оцінюватися абстрактно, а повинна бути підкріплюватися фактичними доказами".

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча підозрюваний ОСОБА_3 не визнав причетність до вчинення кримінальних правопорушень, про підозру у яких йому повідомлено, проте в клопотанні наявні вагомі докази про причетність до їх вчинення підозрюваним, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження підстави та обставини, передбачені ст. 177,178 КПК України, а тому з метою запобігти спробам ухилитися від органів досудового розслідування або суду відносно ОСОБА_3 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги клопотання, пояснення учасників його розгляду, характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, матеріали клопотання, подані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 50 х 1 762 грн. 00 коп., тобто 88 100 грн. 00 коп.

Одночасно підозрюваному слід роз’яснити, які обов’язки з передбачених ст. 194 КПК України на нього будуть покладені в разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 травня 2018 року 03 години 20 хвилини і до 14 липня 2018 року 24 години 00 хвилин.

Встановити ОСОБА_3 заставу в сумі 88 100 грн. 00 коп. (вісімдесят вісім тисяч сто грн. 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області (розрахунковий рахунок: 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу – запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою).

При внесенні визначеної суми, ОСОБА_3 – з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кременчука без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну місця свого проживання або перебування.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене законом покарання до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечити належну поведінку підозрюваного; забезпечити явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов’язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 18.05.2018 року.