Ухвала суду № 74072913, 16.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/149/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2018 Справа № 908/1977/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі Вака В.С. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1977/17

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж (70504 ,Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена,буд.2б, код 00130926)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, код 40116547)

про стягнення суми

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 9, код 40116547)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж (70504 ,Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена,буд.2б, код 00130926).

про спонукання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору постачання електричної енергії № 54 від 01.06.2017

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом), ОСОБА_3, довіреність № 287 від 13.02.2018;

від позивача (за первісним позовом), ОСОБА_4, довіреність № 184 від 01.01.2018;

від відповідача (за первісним позовом), ОСОБА_5, довіреність № б/н від 06.11.2017;

від відповідача (за первісним позовом), ОСОБА_6, директор підприємства;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою (первісним позовом) до ОСОБА_2 підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1276329,93 грн., збитків від інфляційних процесів за активну електричну енергію в сумі 55324,04 грн., 3 % річних в сумі 13414 ,07 грн. (за активну електричну енергію), неустойка у вигляді пені за активну електричну енергію в сумі 111632,15 грн.

Ухвалою від 02.10.2017 за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/149/17 , розгляд господарської справи № 908/1977/17 був призначений на 06.11.2017 о 12-30.

06.11.2017 ОСОБА_2 підприємством «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж про спонукання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору постачання електричної енергії № 54 від 01.06.2016 р.

Ухвалою суду від 06.11.2017 зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1977/17.

В процесі розгляду справи суд перейшов до розгляду цієї справи за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 за загальним позовним провадженням. Ухвалами суду призначалось підготовче провадження. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось для надання сторонами відповідних пояснень та доказів.

В судовому засіданні 19.03.2018 уповноважені представники сторін пояснили, що сторонам необхідний додатковий час для підготовки та надання витребуваних судом документів.

Уповноважені представники позивача пояснили, що повний об'єм інформації щодо субспоживачів (за усіма категоріями), показники лічильників, об'єм спожитої електроенергії, вартість електроенергії, зафіксований на флешці, яку позивач просить суд долучити до матеріалів справи. Розглянувши клопотання позивача, суд в судовому засіданні 19.03.2018 залишив його без задоволення, запропонувавши позивачу оформити вказане джерело інформації належним чином, та із супровідним листом щодо характеру інформації, яка міститься на флешці , подати через канцелярію Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 19.03.2018 суд відклав підготовче судове засідання на 17.04.2018 об 11-00.

22.03.2018 до суду від первісного відповідача надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

06.04.2018 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи флеш-накоплювача.

Ухвалою від 17.04.2018 суд відклав підготовче судове засідання на 16.05.2018 о 14-30.

16.05.2018 від ОСОБА_2 підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області на адресу суду надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи. В клопотанні відповідач за первісним позовом просить врахувати складність справи та необхідність повного та всебічного з’ясування обставин справи.

Також, 16.05.2018 від ОСОБА_2 підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області надійшли додаткові пояснення з приводу наданих позивачем за первісним позовом доказів.

В судовому засіданні 16.05.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Суд перевірив повноваження представників сторін, оголосив права та обов’язки сторін відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено. Суд з’ясував наявність заяв та клопотань.

В судовому засіданні 16.05.2018 представники ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж заперечували проти задоволення клопотань ОСОБА_2 підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області про призначення судової електротехнічної експертизи та колегіальний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області та призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи суспільну важливість та категорію справи, а також значний обсяг доказів, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

У зв'язку з вищенаведеним, вирішення клопотання ОСОБА_2 підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області про призначення судової електротехнічної експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 підприємства «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області про колегіальний розгляд справи задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1977/17.

3. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 16.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян