
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3318/17
У Х В А Л А
з питань заміни сторони виконавчого провадження
17 травня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про повернення безпідставно сплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну боржника у виконавчому листі з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобов'язання звернутись із поданням до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова про повернення 1% безпідставно сплаченого 29.03.2017 року збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10884 грн. 00 коп.
Заява вмотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.
Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області являється правонаступником боржника у виконавчому провадженні - Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.
Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 цієї ж статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області являється правонаступником боржником у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити заяву про таку заміну.
Керуючись ст.ст.243, 248, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про заміну заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.
2. Замінити боржника у виконавчому листі №813/3318/17 з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобов'язання звернутись із поданням до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова про повернення 1% безпідставно сплаченого 29.03.2017 року збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10884 грн. 00 коп. - на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мартинюк В.Я.
Судове рішення № 74072718, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3318/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: