Ухвала суду № 74072714, 17.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Лашевича В.М., Росік Т.В.,

при секретарі судового засідання - Солдаткіній Д.О.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року,

за участю підозрюваного - ОСОБА_1,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100070000257 від 22.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві Ткачука С.О., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 Шевчуком С.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Армавир, Вірменія, з неповною професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого (зі слів), -

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13:30 години 22 березня 2018 року, включно.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці України.

У разі внесення застави, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні процесуальні обов'язки:

- з'являтися до слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду міста Києва (залежно від стадії досудового розслідування) за першим викликом на визначений посадовою особою час;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду міста Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільський районний суд міста Києва (залежно від стадії досудового розслідування) про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, було визначено до 22 березня 2018 року.

Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, а також врахувавши характеризуючі дані про особу ОСОБА_1, в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, окрім виняткового, не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Не погодившись із рішенням слідчого судді підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції підозрюваним ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2018 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року- не оскаржена.

В судове засідання прокурор та захисник підозрюваного не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, однак про причини своє неявки до суду апеляційної інстанції не повідомили, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність, про що не заперечував і сам підозрюваний.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, та не заперечував проти закриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100070000257 від 22.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві Ткачука С.О., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 Шевчуком С.А., про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13:30 години 22 березня 2018 року, включно, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень у національній грошовій одиниці України, а також покладенням зазначених процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити в зв'язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

В. В. Д з ю б і н В. М. Л а ш е в и ч Т. В. Р о с і к