Ухвала суду № 74072621, 14.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засіданняГлиняного В.П., Масенка Д.Є., Парсамян А.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 травня 2018 року, апеляційну скаргу захисника Гайдая Р.П. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, щодо

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іришки Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділу архітектури та містобудування Васильківської міської ради - головного архітектора м. Василькова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі: прокурора Ромнюк Л.М., ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенка М.С., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим КосяченкоТ.М. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 19 травня 2018 року.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, врахувавши, тяжкість покарання, особу підозрюваного ОСОБА_6, вік та стан його здоров'я, наявність постійного місця проживання, майновий стан, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а для запобігання ризиків, застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, та відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що прокурор не заперечувала проти вказаної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гайдая Р.П. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Гайдая Р.П. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенка М.С., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Косяченко Т.М. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 травня 2018 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, , - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. ГлинянийВ.П. Масенко Д.Є.

Справа №11-сс/796/2126/2018 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Москаленко К.О. Доповідач: Паленик І.Г.