
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 819/467/18
15 травня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
Головуючого судді Шульгача М.П.
секретаря с/з Музики О. М.,
за участю:
позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: Матуса Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, суд,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_4 з позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме просить визнати протиправною відмову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати її пенсії за віком при повному стажі, яка була призначена 07.10.2005 року відповідно до вимог Закону України «Про загальне обов'язкове державне пенсійне страхування» та просить зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області виплатити її пенсію за віком при повному стажі з дати припинення її виплати з 01.04.2015 року по 25.11.2015 року.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення справи без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем шестимісячного строку звернення до суду, а саме пояснив, що позивачці було відомо про те, що виплату пенсії за віком її було припинено з 01.04.2015 року по 25.11.2015 року проте до суду вона звернулась лише у 2018 році у зв'язку із чим пропустила термін звернення до суду який визначений ст. 122 КАС України.
Позивач в судовому засіданні проти даного клопотання заперечує, та пояснила, що даний спір є спір про власність, а тому строк звернення до суду є три роки, таким чином вважає, що строк звернення до суду вона не пропустила.
Відповідно до ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд переглянувши матеріали справи, вважає, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, підстав для поновлення даного строку немає, а тому даний позов слід залишити без розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03 квітня 2018 року у справі № 489/2361/17 в якій справу з аналогічних підстав суд залишає без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.
Керуючись статтями, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складений 18 травня 2018 року.
Суддя Шульгач М.П.
Копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
Судове рішення № 74072618, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/467/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: