Ухвала суду № 74072493, 17.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

17 травня 2018 року Справа № 808/1816/16 Провадження № ПР/808/36/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров’я України» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся з адміністративним позовом до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров’я України» про визнання необґрунтованим та скасування рішення МСЕК МОЗ №144/04 від 29.04.2014, яким позивачу повідомлено про відсутність законних підстав для зміни категорії інвалідності на трудове каліцтво та про підтримання висновку ДержНДІ медико-соціальних проблем інвалідності.

17 травня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експертів, якими було проведено судово-медичну експертизу, за результатами якої складено висновок експерта №38/к.

В обґрунтування поданого клопотання позивач послався на те, що експертний висновок №38/к складний експертами КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є необґрунтованим та таким, що складений без дослідження медичних показників позивача, у зв’язку з чим позивач вважає за доцільне викликати експертів в судове засідання та поставити експертам питання щодо обставин викладених в експертному висновку.

Крім того, позивач просив суд викликати в судове засідання голову ЛКК КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ОСОБА_6, яким складено висновок ЛКК №37 від 25.01.2018, який є відмінним від висновків експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною 2 статті 72 КАС України визначено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.68 КАС України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з’ясування відповідних обставин справи.

ОСОБА_1 зобов’язаний дати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. ОСОБА_1 зобов’язаний з’явитися до суду за викликом суду та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.2, ч.3 ст.68 КАС України).

Частиною 6 статті 68 КАС України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об’єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Враховуючи вищевикладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику в судове засідання експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо обставин викладених в експертному висновку №38/к.

Також, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання голову ЛКК КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ОСОБА_6 для надання пояснень щодо обставин викладених у висновку ЛКК №37 від 25.01.2018.

Керуючись ст.68, 72, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик експертів задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) та голову ЛКК Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ОСОБА_6 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80).

Наступне судове засідання відбудеться 12.06.2018 о 10 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17.

Викликаним експертам мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує його особу.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко