Ухвала суду № 74072430, 17.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/175/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Плеханова З.Б.

при секретарі : Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача: Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ,- представник ОСОБА_3

третьої особи: Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України ,- представника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області,третя особа: Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій та рішень протиправними ,стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа на стороні позивача: Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, яким просить:

1.Визнати неправомірними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, щодо зменшення розміру моєї пенсії до 5976,97 грн. замість 6956,13 грн.;

2.Визнати незаконним рішення Ужгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області № 443 від 22 грудня 2017 р. № 76 про утримання надміру виплачених сум пенсій, скасувати його, зобов'язати повернути кошти, утримані з пенсії кошти починаючи з 01.01.18 року;

3.Визнати неправомірними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, щодо відрахування з моєї пенсії 20% в рахунок погашення переплати пенсії за період з 02.09.13 р. по 31.12.17 року;

4.Стягнути з відповідача на мою користь моральну шкоду у розмірі гривень 20000,00 (двадцять тисяч) гривень; В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заявляв жодних клопотань.

Представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі та просила суд його задовольнити.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року в задоволенні клопотання представника Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у даній справі було відмовлено.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи ( ст. 80 КАСУ).

Згідно ст. 73 ч. 2 КАСУ предметом доказування є обставини,які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є вивчення пенсійної справи ОСОБА_1 та особової справи офіцера ОСОБА_1.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

Окрім того. суд роз’яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області,третя особа: Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій та рішень протиправними ,стягнення моральної шкоди.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2018 року на 13:30 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судового засідання №2).

3.Зобовязати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надати суду в строк до 01 червня 2018 року :

- пенсійну справу ОСОБА_5 ;

Зобовязати Закарпатський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони Українинадати суду до 01 червня 2018 року :

- оригінал особової справи офіцера ОСОБА_5;

4. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 травня 2018 року.