Ухвала суду № 74072354, 17.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2018 р. Справа №805/2738/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018 року № 009/юр-6

від відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Новокраматорський машинобудівний завод” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 19.12.17 року № НОМЕР_1 про застосування до ПрАТ “НКМЗ” штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/2738/18-а та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 травня 2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 17 травня 2018 року з’явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, 15 травня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження по справі №805/2738/18-а. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі, представником відповідача зазначено, що підставами для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стало повторне ненадання позивачем під час проведення перевірки витребуваних перевіряючими документів на підтвердження вчинених фінансово-господарських операцій.

Також, відповідач зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2018 відкрито провадження по справі №805/2722/18-а за позовом ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 13.12.17 про застосування штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн.

Крім того, зазначає, що оскільки податкове повідомлення-рішення № 00004325007 від 19.12.17 року фактично є похідним від податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 13.12.17року, відповідач вважає за необхідне зупинити провадження по справі №805/2738/18-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/2722/18- а.

Дослідивши заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

24 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків ДФС про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 року №0000194000.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Загацькій Т.В.

По зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 травня 2018 року об 11-00 год.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об'єктивна неможливість розгляду даної справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків ДФС зумовлена тим, що податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 19.12.17 року № НОМЕР_1 про застосування до ПрАТ “НКМЗ” штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. є похідним за результатом підстав, які розглядаються по справі № 805/2722/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 року №0000194000. Тобто, розгляд справи № 805/2738/18-а безпосередньо пов’язаний із вирішенням справи № 805/2722/18-а.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі № 805/2738/18-а.

Повноважний представник позивача щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2722/18-а зазначив на розсуд суду.

В контексті викладеного, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2722/18-а.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі №805/2738/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2722/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 року №0000194000.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кочанова П.В.