Ухвала суду № 74072266, 17.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1328/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівської міської ради до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача у судове засідання не прибув, та подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає заяву позивача про відмову від позову прийнятною, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 140, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівської міської ради до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць