
Копія
Справа № 822/3242/14
УХВАЛА
18 травня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну відповідача по справі № 822/3242/14 на його правонаступника за адміністративним позовом Торгівельно-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 28 березня 2018 року касаційну скаргу Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" задоволено частково. Скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 822/3242/14 за позовом Торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21 травня 2018 року о 14:20 год.
17 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну відповідача по справі № 822/3242/14 на його правонаступника.
Клопотання обґрунтовується тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 Дунаєвецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області реорганізовано шляхом приєднання до Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
Дослідивши матеріали клопотання про заміну відповідача по даній справі на його правонаступника та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Деякі питання функціонування територіальних органів ДФС" Дунаєвецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області реорганізовано шляхом приєднання до Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
Крім того, згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003, у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.
Із детальної інформації про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 29.09.2015 р. здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну відповідача по справі № 822/3242/14 на його правонаступника.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну відповідача по справі № 822/3242/14 на його правонаступника - задовольнити.
Замінити відповідача по справі № 822/3242/14 Дунаєвецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на її правонаступника - Кам'янець - Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" ОСОБА_1
Судове рішення № 74072252, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/3242/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: