Ухвала суду № 74072244, 18.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/77/18

ун. № 759/1613/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника Шерстневої Олени В'ячеславівни поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2018 де зазначити вірне прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість невірного «ОСОБА_2».

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2018 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 68, 69).

Однак, як вбачається із матеріалів справи у вказаному рішенні допущена описка, оскільки у резолютивній частині зазначено невірне прізвище відповідача «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Шерстневої Олени В'ячеславівни поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2018 де зазначити вірне прізвище відповідача «ОСОБА_2», замість невірного «ОСОБА_2».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська