Ухвала суду № 74072035, 18.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2018 р. Справа № 802/907/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені суду в адміністративній справі за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (Приватне Підприємство «ВІП Бізнес» і Компанія) до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування вимог.

19.04.2018 на електрону адресу суду від представника Енергетичної митниці ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23.05.2018 на 13 год. 30 хв. в режимі відео конференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання суд виходив із наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь.

Як вбачається з матеріалів справи, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.05.2018 до 13 год. 30 хв. Однак можливості провести призначене на 23.05.2018 на 13 год. 30 хв. підготовче засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва немає, оскільки на цей час в приміщенні, в якому забезпечено відповідну технічну можливість буде здійснюватись розгляд іншої справи.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна