Ухвала суду № 74071302, 17.05.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/316/18

Номер провадження № 2/708/155/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 124/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що належали померлій 12.05.1997 року ОСОБА_2.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, де вказано, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

До позовної заяви додано висновок про вартість об’єкта оцінки на вказану частину житлового будинку, в якому зазначена його вартість станом на 27.02.2017 року, а з вказаним позовом до суду позивачка звернулася 03.04.2018 року.

Виходячи з цього, позивачці необхідно надати документальне підтвердження дійсної вартості житлового будинку на час подачі позову до суду, згідно до якої і буде визначатися ціна позову та розмір судового збору.

Крім того відповідно до п.4 і п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судячи зі змісту п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (нині ст.175ЦПК), у зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, документальне підтвердження того, яким чином позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, в матеріалах поданої позовної заяви відсутнє, враховуючи при цьому, що згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 274/01-16 від 06.04.2018 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини чи із заявами по видачу свідоцтв на право на спадщину після померлої 12.05.1997 року ОСОБА_2 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Також у прохальній частині поданої позовної заяви позивачка ставить питання про визнання за нею права власності на 124/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами, однак не зазначає адреси даного будинку.

З врахуванням цього вважаю необхідним надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачці , що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя