Ухвала суду № 74071155, 16.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об’єднання позовів

справа №№813/1223/18

16 травня 2018 року

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про об’єднання позовів в адміністративних справах №813/1106/18 та №813/1223/18 за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (місце проживання: 79000, м.Львів, вул.Лісна, 11/2) звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (місцезнаходження:79019, м.Львів, пр. Чорновола,4), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом «Про розгляд клопотання» за №Г-12279/0-8111/6-17 від 24.10.2017, яким відмовлено позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту;

-зобов’язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1га згідно з раніше поданою заявою для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Суд встановив, що предметом позову у справі №813/1223/18 є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оформлене листом «Про розгляд клопотання» за №Г-12279/0-8111/6-17 від 24.10.2017, яким відмовлено ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту та зобов’язання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1га згідно з раніше поданої заяви для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської.

В провадженні суду також перебуває справа №813/1106/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

З аналізу позовної заяви у справі №813/1223/18 випливає, що позовні вимоги у вказаній справі та адміністративній справі №813/1106/18, що перебуває в провадженні суду є однорідними, звернені до одного і того ж відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області предмет та підстави позову є пов’язаними між собою.

Згідно з ч.1,2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у справі №813/1106/18 та позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії у справі №813/1223/18 підлягають об’єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

об’єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у справі №813/1106/18 та позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії у справі №813/1223/18.

Адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії присвоїти №813/1106/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.