Ухвала суду № 74071085, 15.05.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3114/16-ц

2-р/707/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивачів ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 18.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського приватного підприємства “РВД-АГРО” товариства з додатковою відповідальністю “Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Глобус”, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі,-

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про роз’яснення ухвали Черкаського районного суду від 18.12.2017 року про визнання мирової угоди, а саме роз’яснення терміну “провести відповідну оплату”, вказавши чи варто розуміти, що зарахуванню на банківські рахунки позивачів підлягає сума відшкодування моральної шкоди у розмірі 99200,00 грн. на користь ОСОБА_4 та 201600,00 на користь ОСОБА_2 Роз’яснити термін “відшкодувати моральну шкоду”, вказавши чи варто розуміти, що ОСОБА_4 має отримати суму в 99200,00 в рахунок відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_2 має отримати суму в розмірі 201600,00 грн., яка не може бути зменшена внаслідок утримання податків та зборів.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, подавши до суду клопотання про розгляд заяви про роз’яснення ухвали суду без їх участі, представник позивачів підтримує вимоги заяви з зазначених у ній підстав та просить її задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського районного суду від 18.12.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського приватного підприємства “РВД-АГРО” товариства з додатковою відповідальністю “Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Глобус”, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про визнання мирової угоди закрито та визнано мирову угоду, яку укладено між сторонами.

Відповідно до вказаної ухвали суду СПП «РВД-АГРО» зобов’язується:

- відшкодувати на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду (в т. ч. витрат на лікування) в сумі 149200,00 грн. та зобов’язується провести відповідну оплату в строк не пізніше 15 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

- відшкодувати на користь ОСОБА_2 моральну шкоду наступним чином та в такому порядку та розмірі – 201 600,00грн в строк не пізніше 15 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, а також здійснити 36 платежів, які сплачуються щомісячно починаючи з 25.01.2018 та в подальшому не пізніше 25 числа кожного наступного місяця, кожен у розмірі 1 мінімального розміру заробітної плати встановленого у відповідності до вимог Бюджетного кодексу України, на дату здійснення відповідного платежу на розрахунковий рахунок ОСОБА_2

- відшкодувати ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 99200,00грн в строк не пізніше 15 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди на розрахунковий рахунок ОСОБА_4.

Грошові кошти перераховуються Відповідачем Позивачам в безготівковій формі на їх наступні рахунки:

ОСОБА_2- банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 300335, Отримувач: ОСОБА_8, РНОКПП отримувача: НОМЕР_1, розрахунковий рахунок (отримувача): 262588, призначення платежу: поповнення карткового рахунку, номер карткового рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_2.

ОСОБА_4 - банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 300335, Отримувач: ОСОБА_4, РНОКПП отримувача: НОМЕР_3, розрахунковий рахунок (отримувача): 26252101, призначення платежу: поповнення карткового рахунку, номер карткового рахунку НОМЕР_4, ОСОБА_4.

Проаналізувавши наведені у заяві про роз'яснення ухвали суду доводи представника позивачів, виходячи з вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Відповідно до ст. 208 України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд звертає увагу на те, що роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд вважає, що ухвала Черкаського районного суду від 18.12.2017 року є чіткою та зрозумілою для виконання, а трактування положень податкового законодавства не входить до питань, які вирішує суд при винесенні ухвали про визнання мирової угоди.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що ухвала суду від 18.12.2017 року є чіткою та зрозумілою, а тому задоволенню дана заява не підлягає.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду від 18.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського приватного підприємства “РВД-АГРО” товариства з додатковою відповідальністю “Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Глобус”, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В. В. Морозов