Ухвала суду № 74071007, 18.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2-о/712/112/18

Справа № 712/5643/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 294 п. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, в заяві заявник зазначає зацікавленою особою – Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси. Проте, вказана юридична особа на даний час припинена, та його правонаступником є Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (Код ЄДРПОУ: 37930126, Місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик 195). У звязку з цим заявнику необхідно подати нову заяву із вірним зазначенням зацікавленої особи.

Заявник посилається на те, що метою звернення до суду є встановлення факту знаходження на утриманні ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 для призначення йому пенсії, але не надає жодних письмових доказів наявності причин неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт (відсутні відомості про звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та надання останнім листа або рішення про відмову в призначенні пенсії або про недостатність наданих заявником документів для призначення пенсії).

Крім того, в своїй заяві заявник посилається на факт розірвання шлюбу у 2002 році між нею та ОСОБА_4 та зазначає про надання копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, однак до матеріалів заяви вказане свідоцтво не надано.

Заявником не надано до заяви доказів, які підтверджують факт перебування сина заявника на утримання ОСОБА_3 (документи, акти, довідки, листи ділового і особистого характеру, які містять відомості про перебування на утриманні, тощо).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим заявником не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Водночас, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до заяви додані копії письмових доказів, не засвідчених жодним способом, та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору,суд вважає, що заяву про встановлення факту знаходження на утриманні, необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про встановлення факту знаходження на утриманні - залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_5ПИРОЖЕНКО