Ухвала суду № 74070740, 17.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

17 травня 2018 року м. Житомир справа № 0670/9373/11

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення,

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника до суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник боржника та відділу ДВС до суду не прибули, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2011року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 1732,80 грн.

На виконання постанови суду позивачеві видано виконавчий лист за №4328/11 від 18.10.2011.

02.12.2011р. відділом державної виконавчої служби Радомишльського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №30190012) з виконання виконавчого листа за №4328/11 від 18.10.2011.

Встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області - реорганізовано шляхом приєднання до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є його правонаступником.

Оскільки сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області реорганізовано, а його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника – Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа