Ухвала суду № 74070568, 17.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 1715/2798/12

Провадження № 22-ц/787/1032/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду від 22 травня 2012 року у справі за позовом у справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Рівне до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами та пені,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 травня 2012 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"м. Рівне заборгованість по відсотках за користування кредитом відповідно до договору № 65207С82 від 02.11.2007 року за період з 16 квітня 2011 року по 06 березня 2012 року в розмірі 13594,20 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 108580,47 грн., та 171905,32 грн. пені за прострочку виконання грошового зобов"язання, а всього 280495 (двісті вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 79 копійок. Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду ОСОБА_2 20 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що з оскаржуваним рішенням ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (чинної на момент ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 357 нової редакції ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 22 травня 2012 року не зазначила поважність причин пропуску строку його оскарження, їй надається строк - не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та для надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду від 22 травня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В.Хилевич