Ухвала суду № 74070486, 18.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 травня 2018 р. Справа №805/4470/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/4470/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 250 754,85 грн, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України від 05.11.2017р. № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за Списком №2) за період жовтень – листопад 2017 року в сумі 250 754,85 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року по справі №805/44710/17-а, яке набула законної сили 02 квітня 2018 року, адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (місцезнаходження: 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1, ідентифікаційний код 32087941) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, код ЄДРПОУ 21963441) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України від 15.11.2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за Списком №2) за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року в розмірі – 250 754 (двісті п’ятдесят тисяч сімсот п’ятдесят чотири) гривні 85 коп.

На виконання зазначеного рішення судом 04 квітня 2018 року видано виконавчий лист.

08 травня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому заявник просив виправити помилку допущену в виконавчому листі щодо скріплення виконавчого документу печаткою із зображенням Державного Герба України.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Як вбачається за поданих матеріалів, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме підпис уповноваженої посадової особи не скріплений гербовою печаткою.

На зворотному боці виконавчого листа зазначено, що 19 квітня 2018 року повідомлено про повернення виконавчого документу згідно пункту 6 частини четвертої статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження»

Згідно частини третьої статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Відповідно до частини першої, другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу наведеного вище суд дійшов висновку, що виконавчий лист не скріплений печаткою із зображенням Державного Герба України, з огляду на що виконавчий лист від 04 квітня 2018 року є таким, що не підлягає виконанню. Скріплення виконавчого документу печаткою із зображенням Державного Герба України не є опискою у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі – відмовити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 04 квітня 2018 року, виданий судом у справі № 805/4470/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 250 754,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.