Рішення № 74070260, 16.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19749/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Панас О.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3 заінтересована особа орган опіки та піклування , ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з заявою заінтересована особа орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , вимоги за якою змінила заявою від 26.04.2018 року , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Курган, Курганської області, Росія, жителька м.Рівного, вул.Данила Галицького б.З кв.96 доводиться їй рідною сестрою.

ОСОБА_4 із 2009 року перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров"я» з приводу хронічного психічного захворювання внаслідок вживання алкоголю. Періодично проходить лікування в Рівненському наркодиспансері та обласній психлікарні м.Острог, потребує постійного підтримуючого лікування, що підтверджується записами в медичній документації хворого. Із 12.10.2017 являється інвалідом 3 групи строком на 1 рік, що підтверджує акт та довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 12.10.2017. За останні кілька років стан психічного здоров"я значно погіршився, хвороба почала інтенсивного прогресувати. Останні п'ять років ОСОБА_4 не працює, веде асоціальний спосіб життя, немає жодних джерел доходу, не сплачує комунальні витрати. Прогресування захворювання змусило звернутися за медичною допомогою в обласну психіатричну лікарню м.Острог. Із 28.07.2017 р. ОСОБА_4 перебувала у вказаному закладі на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_4 інших родичів в м. Рівному , які б піклувалися про неї, немає.

Просила обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити її , ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву за якою змінила вимоги 26.04.2018 р. підтримує та просить задовольнити її в повному об’ємі.

Представник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 просив розглянути справу в його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви та у разі визнання судом ОСОБА_4 обмежено дієздатною, призначити ОСОБА_3 її піклувальником, про що подав до суду подання.

ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву ОСОБА_3 визнає, та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров’я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 38/18 від 16.02.2018 р, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи загального захворювання, згідно довідки МСЕК АВ № 0745624. Згідно з ч.1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з обмеженням ОСОБА_4 цивільної дієздатності.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому №08-793 від 10.05.2018 р., визнано за доцільне призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_4, у разі визнання її судом обмежено дієздатною . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_3 піклувальником обмежено дієздатної особи , немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому №- 08-793 від 10.05.2018 р., висновку експерта, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною,або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 60, 63 ЦК України , керуючись ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,295-300, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, пов’зані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:. ОСОБА_3, проживає : с.Городище СК "Світанок" вул.Абрикосова, 58, Рівненського району , Рівненської області, паспорт серії СР 883476 виданий 02.03.2002р. Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області. Заінтересована особа: Орган опіки та піклування: місезнаходження:33000 м.Рівне, вул. Соборна, 12 а, КОД ЄДРПОУ 04057758. Заінтересована особа: ОСОБА_4, проживає: 33000 АДРЕСА_1.

Повне рішення виготовлене 16.05.2018 року

Головуючий суддя О.В.Панас

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2