Рішення № 74070092, 04.05.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-53-24, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/1468/18

2/705/1370/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Коваля Анатолія Борисовича

при секретарі Острополській О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду по вулиці Садовій, 5 в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує позивач тим, що 13 липня 2004 року в с. Торговиця, Новоархангельського району Кіровоградської області померла її мама – ОСОБА_3. До дня своєї смерті, ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області за №20-1 від 20.04.2001 року була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 2,8683га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в с. Рижавка Уманського району Черкаської області, яка складається із земельної ділянки площею 2,8683га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишила і позивач являється спадкоємицею на майно покійної за законом. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Через хворобу, у встановлений законом 6-ти місячний строк, вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому нею був пропущений строк прийняття спадщини. У лютому 2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з питань оформлення права на спадщину, після смерті своєї мами, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з пропущенням строку прийняття спадщини та роз’яснено про необхідність встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися. До суду подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв’язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 13 липня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СР № 247912 від 14.07.2004 року (а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 8,9).

Згідно довідки №22 від 19.02.2018 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про те, що гр.ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2004 року до дня смерті була прописана і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Комінтерна).

Постановою від 23.02.2018 року приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 відмовив гр. ОСОБА_6 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на імена довірителів кожному в рівних частках на земельну ділянку площею 2,8683га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, що залишилась після смерті матері довірителів гр.ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2004 року, в зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини довірителями (а.с.18).

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк один (один) місяць для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2004 року в с. Торговиця, Новоархангельського району Кіровоградської області, який рахувати з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анатолій Борисович Коваль