Ухвала суду № 74070075, 15.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/783/18

Провадження № 2/324/493/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області 07 травня 2018 року надійшла зазначена позовна заява.

14 травня 2018 року з органу місцевого самоврядування на адресу суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позові.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України (у редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року) позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач, посилаючись на положення ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку», не конкретизує, чи не є відповідач наймачем та/або членом його сім’ї, оскільки наявність вказаних відомостей впливає на можливість застосування до даних правовідносин вказаної норми. Окрім того, позивач у позовній заяві належним чином не обґрунтовує порушення саме відповідачем його прав та не посилається на докази, які б підтверджували, що саме станом на час звернення до суду з даним позовом відповідач проживає у житловому будинку, який був предметом іпотеки і на який було звернуто стягнення.

Окрім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України (у редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про іпотеку» після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Також до позовної заяви взагалі не додано доказів того, що відповідач проживає у квартирі, яка є предметом іпотечного договору.

Окрім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України (у редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року) позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Натомість, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України (у редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно зазначити, чи не є відповідачі наймачами та/або членами їх сімей, обґрунтувати порушення саме відповідачами прав позивача та зазначити посилання на докази, які б підтверджували, що саме станом на час звернення до суду з даним позовом відповідачі зареєстровані та проживають у житловому будинку, який був предметом іпотеки і на який було звернуто стягнення, вказати, чи звертався позивач безпосередньо до відповідачів з письмовою вимогою добровільно звільнити житловий будинок, а якщо звертався, то яку відповідь він отримав на таке звернення, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.