
Номер рядка звіту 38 Справа № 541/1036/18
Провадження №2/541/678/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 травня 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Великосорочинська, 7, с.Савинці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37642) до Савинцівської сільської ради (адреса: вул. Миру, 86, с. Савинці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37642) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа – Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області (адреса: вул.Уютна, 23, м.Полтава, 35039),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Савинцівської сільської ради, третя особа – Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Першій Миргородській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи заведеної після смерті батька позивача ОСОБА_2 та про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4 так як у наданні цього доказу у позивача є труднощі по причині того, що ці дані згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею а спадкові справи які містять ці дані мають особливий статус, - які на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Савинцівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа – Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 08 год. 30 хв. 27 червня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації задовольнити.
Першій Миргородській державній нотаріальній конторі на протязі п’яти днів надати матеріали спадкової справи заведеної після смерті 23.02.1996 ОСОБА_2.
Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на протязі п’яти днів надати матеріали спадкової справи заведеної після смерті 06.05.2012 ОСОБА_4.
Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України з направленням пам’ятки про їх процесуальні права та обов’язки.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 74070068, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/1036/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: