Ухвала суду № 74069763, 18.05.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1169/18

Провадження № 1-кс/323/528/18

УХВАЛА

іменем України

18.05.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області –ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018080310000208 від 21.03.2018 року,

про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить провести судово-психіатричну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів Запорізької області на протязі тривалого часу збуває наркотичні засоби, а також зберігає їх за місцем свого фактичного проживання для подальшого збуту.

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим 02.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Оріхівського р/с від 25.07.2012 року та призначено остаточне покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі Звільнився 04.07.2014 року згідно до ЗУ «Про амністію в 2014 році», невідбутий термін покарання 3 роки 28 днів, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин у сфері незаконно обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_2 при спілкуванні із ОСОБА_3, домовились про те, що він збуватиме йому за гроші психотропну речовину – метамфетамін. Таким чином, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут психотропної речовини.

04.05.2018 року у вечірній час ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, діючи повторно, при невстановлених слідством обставинах, придбав медичний шприц із прозорою рідиною, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

04.05.2018 близько 17.00 годин ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку №78/1 по вул. Першотравневій в м. Оріхів Запорізької області, незаконно збув ОСОБА_3 за отримані від останнього грошові кошти в сумі 200 грн., медичний шприц із психотропною речовиною, яка згідно висновку експерта №7-873 від 10.05.2018 року надана на експертизу прозора рідина з світло – жовтим відтінком, об’ємом 2,0 мл містить у своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено – метамфетамін, маса якого в наданій речовині складає 0,0137 г.

Відповідно до таблиці №1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - 0,0137 г метамфетаміну не являється великим розміром.

Крім цього, 14.05.2018 року 14.00 годин ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку №78/1 по вул. Першотравневій в м. Оріхів Запорізької області, незаконно збув ОСОБА_3 за отримані від останнього грошові кошти в сумі 200 грн., медичний шприц із психотропною речовиною 0,0220 г.

Згідно довідки від 27.03.2018 року - лікаря нарколога КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку з 2000 року з діагнозом: наркоманія. Відповідно до ст. 242 КПК ч.2 п.3 слідчий, прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За даним фактом до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження

№ 12018080310000208.

Таким чином на теперішній час виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, проведення якої є необхідним доручити експертам КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, що до його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для розгляду кримінального провадження, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити судово-психіатричну експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь якими хронічними психічними захворюваннями?

- В період вчинення ним вказаних злочинів, у вчинені яких він підозрюється, чи не знаходився він в хворобливому стані, чим міг керувати своїми діями, та усвідомлювати їх?

- Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи може він в теперішній час бути підданим суду, та давати покази по справі?

3. До проведення залучити експертну судово-психіатричну комісію Запорізької обласної психіатричної лікарні.

4. Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до комунальної установи «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

5. Надати експертам визначеної установи матеріали кримінального провадження №12018080310000208 від 21.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

6. Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення до комунальної установи «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

7. Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

9. Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4