
Справа № 315/476/18
Номер провадження № 2-н/315/7/18
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
18 травня 2018 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, відповідно ст. 525,526,530,626,629,901,903 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області від 26.09.1995 року, зареєстрованого за адресою: 70202, АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26007343989211 Райфайзен Банк Аваль, МФО 380805, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3982 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 14 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області від 26.09.1995 року, зареєстрованого за адресою: 70202, АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26007343989211 Райфайзен Банк Аваль, МФО 380805 судовий збір в розмірі 176,20 гривень.
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: О.О. Романько
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності "" 201__ року
Судовий наказ видано "____ " ___ 201__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____"_____ 201__ р.
Суддя: О. О. Романько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки:
Судове рішення № 74069550, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/476/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: