Рішення № 74069330, 18.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/53/2018

Справа № 537/1810/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В..,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчук заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Другої Кременчуцької державної нотконтори, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якій вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 83 роки померла його мати ОСОБА_3. Факт її смерті засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія додається). Факт родинних відносин із померлою засвідчується зокрема свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Після смерті матері ,відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із 2/5 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 (факт належності даної частини житлового будинку моїй матері засвідчується зокрема свідоцтвом №2 на право особистої власності на домоволодіння від 05.01.1966 року).

На випадок своєї смерті мати заявника залишила заповіт, який було посвідчено 24.11.1997 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької ДНК, згідно якому вищевказану частку житлового будинку, вона заповіла своєму синові, заявнику по справі. - ОСОБА_2 .

Оскільки з 2011 року і на день відкриття спадщини заявник постійно проживав разом зі своєю матір'ю, то вважав, що належним чином прийняв спадщину після її смерті, як того вимагає ч. З ст. 1268 ЦК України. Тому із заявою про прийняття спадщини, у відповідності до ст. 1269 ЦК України він не звертався.

20 квітня 2018 року заявник звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою заведення спадкової справи після смерті матері, а також оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищезгадане нерухоме майно. Однак нотаріус повідомила, що не має законних підстав для заведення спадкової справи та оформлення свідоцтва на спадкове майно, оскільки заявником у встановлений законом 6-місячний строк не було подано заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, а також не подано доказів того, що він був зареєстрований разом із померлою за однією адресою на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідне йому для підтвердження факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та відповідно оформлення спадщини після її смерті.

Оскільки згідно паспорту заявника ОСОБА_2 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та відповідно не може надати нотаріусу довідку органу реєстрації місця проживання про те. що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем, тому він звернувся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, проте надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні , що дійсно заявник ОСОБА_2 з 2011 року проживав з матір*ю ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,що є сусідкою заявника. Проживала поряд з померлою ОСОБА_3 Дійсно заявник ОСОБА_2,є сином померлої ОСОБА_3,який дійсно проживав разом з матір*ю з 2011року.

Оскільки матеріали містять достатньо для вирішення справи відомостей, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника , свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 83 роки померла ОСОБА_3, мати заявника ОСОБА_2 Факт її смерті засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

ОСОБА_2 як спадкоємець за правом представлення, належним чином прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, хоча й був зареєстрованим за іншою адресою, а тому звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3.

Однак нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що останнім не вчинено дій, що свідчать про прийняття ним спадщини.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем з 2011 року і на день відкриття спадщини підтверджується зокрема актом про проживання, складеним фахівцем ТОВ «Місто для людей» 24.04.2018 року, а також показами свідків -ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні з пояснень заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи Другої Кременчуцької державної нотконтори, що підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи встановлено, що заявник дійсно постійно мешкав (без реєстрації) зі спадкодавцем за однією адресою з 2011 року до моменту смерті останньої.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересованої особи: Другої Кременчуцької державної нотконтори, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кременчуці Полтавської області, однією сім*єю з 2011 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.

4.4