Ухвала суду № 74069146, 16.05.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/467/18 Провадження № 2/304/238/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та ОСОБА_1 сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ДП «Перечинське лісове господарство» - ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Перечинського району Закарпатської області – ОСОБА_4 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.175 ЦПК України така не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім цього, копії доданих до справи документів є нечитабельними.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, тому позовну заяву Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та ОСОБА_1 сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст.ст.81 ч.1, 136, 185, 258-261, п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та ОСОБА_1 сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5