Ухвала суду № 74069062, 18.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4315/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/4315/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до першого відповідача - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2016 року провадження по даній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/5500/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання неправомірними дій банку по нараховуванню процентів та зобов'язання здійснити перерахунок розміру кредитної заборгованості, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року, касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_3, відхилено, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відтак провадження підлягає поновленню, а справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 308/4315/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до першого відповідача - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання припиненим договору поруки.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 05 липня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова